Instituciones responsables de la gestión del riesgo en el Perú, aprenden nuevas metodologías costo-beneficio para la reducción del riesgo de desastres
“En la actualidad, lo que se precisa son compromisos. Sin éstos, hasta la mejor estrategia se puede caer. Por ejemplo: si los gobiernos locales y gobiernos regionales hubiesen tenido una buena cartera de proyectos, el proceso de reconstrucción hubiese avanzado más rápido. Se debe internalizar la necesidad de cambio”, opinó Juan Carlos Montero Chirito, responsable de la Subdirección de Políticas y Planes del CENEPRED, durante su participación como panelista invitado al curso Evaluación de Costo-Beneficio para Medidas de Reducción del Riesgo de Desastres.
Los días 05 y 06 de marzo, 25 profesionales y especialistas de instituciones público-privadas, responsables de la gestión del riesgo en el Perú, se reunieron en la PUCP para aprender nuevas metodologías para aplicaciones concretas de costo-beneficio y análisis de medidas en reducción de peligros y riesgos.
El curso estuvo a cargo del MSc. Georg Heim, Director Regional para Sudamérica y especialista en el análisis de peligros y riesgos de la empresa suiza GEOTEST SpA. Puso de manifiesto, a nivel institucional, la necesidad de una herramienta que ayude a priorizar y seleccionar medidas de reducción del riesgo en el Perú y la importancia de generar información detallada de los procesos de geodinámica externa para el país, lo que representa un reto en términos económicos y de tiempo. A pesar las limitaciones de información, es posible aplicar tanto la herramienta de modelamiento de aluviones como de análisis costo beneficio en el Perú, pues la capacidad técnica ya está instalada, pero es un proceso que depende de la decisión política y requiere de una incidencia fuerte a nivel institucional.
En el aspecto de evaluación del riesgo, la herramienta de modelamiento de aluviones se presenta como un complemento que será evaluado por las instituciones (INAIGEM, IGP), mientras que la herramienta de análisis costo beneficio es una primera experiencia para el MEF sobre cómo priorizar medidas en términos económicos. En este sentido, el economista Álvaro Hopkins Barriga, Ejecutivo Sectorial de la Dirección General de Inversión Pública del Ministerio de Economía y Finanzas, señaló como “buenas prácticas” para la implementación de una estrategia de inversión pública en GRD en el Perú, aquellas que involucren no sólo infraestructura y conocimiento técnico, sino también las que involucran proyectos verdes y fortalecimiento de capacidades y de gestión.
Finalmente, el curso es un primer paso en la priorización de medidas para la reducción del riesgo de desastres. Los actores son conscientes tanto de su potencial como de sus limitaciones, representando una nueva forma de GRD que debe articular con mayor énfasis las acciones interinstitucionales.
En el curso participaron representantes del INAIGEM, del Gobierno Regional de Independencia-Huaraz, INDECI, SERNANP, PUCP, UNI y SUNASS. Se llevó a cabo en el marco del Proyecto Glaciares+, que forma parte del Programa Global de Cambio Climático y Medio Ambiente de la Agencia Suiza para el Desarrollo y la Cooperación COSUDE, que trabaja coordinadamente con la Autoridad Nacional del Agua, el Ministerio del Ambiente, CENEPRED, APCI y los gobiernos regionales de Ancash, Cusco y Lima.
El Proyecto es ejecutado por CARE Perú y el Consorcio Suizo, representado por la Universidad de Zurich.
Puedes descargar la presentación del curso AQUÍ.
